各县(市、区)应急管理局,智造新城应急管理局,相关单位:
根据《衢州市危险化学品领域安全评价和安全设施设计服务质量评分指南》规定,对纳入安全行政许可审查的安全评价和安全设施设计专篇编制服务质量进行了评分。现将2025年11月至2026年7月期间的评分结果予以公布,具体详见附件。
各地要及时将评分结果传达到辖区内的化工企业,引导企业择优选择安全评价和设计机构。各机构要高度重视评分反映的问题和不足,切实加强内部质量管理,持续提升服务质量。
附件:1.安全评价服务质量评分结果汇总表
2.安全设施设计专篇编制质量评分结果汇总表
衢州市应急管理局
2026年8月7日
附件1
安全评价服务质量评分结果汇总表
序号 | 安评机构名称 | 平均分 | 备注 |
1 | 浙江润和安全技术有限公司 | 70 | |
2 | 浙江泰鸽安全科技有限公司 | 69 | |
3 | 浙江科健安全卫生咨询有限公司 | 68 | |
4 | 浙江道宇安环科技有限公司 | 68 | |
5 | 浙江高鑫安全检测科技有限公司 | 66 | |
6 | 杭州安全生产科学技术有限公司 | 65 | |
7 | 浙江泰达安全技术有限公司 | 65 | |
8 | 浙江圣泰安全技术有限公司 | 58 | |
平均分 | 66 | ||
备注:评价报告数量3个以下的不纳入统计。
附件2
安全设施设计专篇编制质量评分结果汇总表
序号 | 设计机构名称 | 平均分 | 备注 |
1 | 浙江省天正设计工程有限公司 | 76 | |
2 | 宁波中天工程有限公司 | 75 | |
3 | 山东齐创石化工程有限公司 | 72.8 | |
4 | 浙江工程设计有限公司 | 69 | |
5 | 中国电子系统工程第四建设有限公司 | 58 | |
6 | 浙江天成工程设计有限公司 | 58 | |
7 | 杭州杭氧化医工程有限公司 | 53.5 | |
平均分 | 68 | ||
备注:安全设施设计专篇数量2个以下的不纳入统计。